Рішення № 4224125, 22.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 34/219-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 34 800,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бебіх В.П., предст., дов. № 1 від 20.07.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС" боргу в сумі 34 800,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС", згідно отриманого від відповідача рахунку-фактури №СФ-0000014 від 03.03.2009р., перерахувало платіжним дорученням №136 від 13.03.2009р. на його розрахунковий рахунок 34 800,00 грн. взамін чого відповідач повинен був поставити на адресу позивача товарно-матеріальні цінності.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Позивач не отримавши товар (трубу) від відповідача, направив 27.05.2009р. в адресу відповідача претензію б/н, в якій просив повернути відповідача передоплату у розмірі 34800,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак до вспливу часу, а саме до 05.06.2009р. відповідач не повернув передоплату у розмірі 34 800,00 грн. позивачу.

Документальних доказів повернення передоплати у розмірі 34 800,00 грн. відповідач до суду не подав, в наслідку чого суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути передоплату у розмірі 34 800,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530,625,693 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" (49000, Дніпропетровська область, м. Нікополь, п. Трубників, 56, р/р 2600300015924 в Філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 32930540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 44, кв. 70, р/р 2600901653303 в Філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 31765778) 34 800,00 грн. передоплати, 348,00 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22.07.2009р.