Ухвала суду № 42241216, 09.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11576/14-ц

Провадження № 2-зз/761/91/14

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Пархомчука С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа №761/11576/14-ц.

04 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Кредитпромбанк» - Пархомчука С.В. про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме: зняття арешту з нежилого приміщення АДРЕСА_1, та відновлення виконавчого провадження за реєстраційним номером 41392269, відкритого на підставі виконавчого напису № 2346 від 23 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в поданій заяві обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним та його скасування, а саме: накладено арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 2346 від 23 липня 2013 року. (а.с. 86-88, т.1).

31 липня 2014 року Шевченківським районним судом м.Києва у даній справі (справа №761/11576/14-ц) було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» - задоволено частково, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі під номером 2346 від 23 липня 2013 року, визнано недійсним.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначенні в заяві представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Пархомчука С.В. обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Пархомчука С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним та його скасування - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року шляхом накладення арешту на нежиле приміщення АДРЕСА_1 та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2346 від 23 липня 2013 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: