Ухвала суду № 42241128, 17.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-6456/14

у справі № 760/21248/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Поїхали з нами»», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду в сумі 10`755,55 грн., моральну шкоду в розмірі 10`755,55 грн., посилаючись на те, що вказана шкода завдана їй та її дочці відповідачами у зв'язку з порушенням надання туристичних послуг та інших умов договору про реалізацію туристичного продукту.

Ухвалою судді від 06.10.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачкою ОСОБА_1 06.10.2014 року, що підтверджується особистою розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачці було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 13.10.2014 року.

Проте, станом на 17.10.2014 року позивачкою недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 06.10.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивачки була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачка не виконала. Строк виконання ухвали суду від 06.10.2014 року закінчився 13.10.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивачка до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1слід вважати неподаною та повернути позивачці з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Поїхали з нами»», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: