Ухвала суду № 42241119, 06.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-5419/14

у справі № 760/17385/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Верховна Рада України, Адміністрація Президента України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Печерського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди в розмірі по 51`000,00 грн. кожному позивачеві.

01.08.2014 року хвалою судді Апеляційного суду міста Києва підсудність даної справи визначена відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК України Солом`янському районному суду міста Києва.

15.08.2014 року ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

В частині вимог до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України ухвалою судді від 15.08.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана представником позивачів ОСОБА_4 та особисто позивачкою ОСОБА_1 25.09.2014 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення.

Згідно ухвали суду від 15.08.2014, позивачів повідомлено про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції.

02.10.2014 до канцелярії суду надійшла позовна заява в редакції від 24.09.2014, разом з цим, ухвала суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачами не виконана. Зокрема, суду не подано оригіналу квитанції про оплату судового збору.

При цьому, виходячи з підстав та предмету позову, суддя вважає необґрунтованими посилання представника позивачів на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Вбачається, що строк виконання ухвали суду від 15.08.2014 року закінчився 30.09.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивачі до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Верховна Рада України, Адміністрація Президента України, про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачам з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: