Ухвала суду № 42241092, 09.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/588/15

ун. № 759/15852/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року ПАТ "Фінанси та Кредит" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2039рv-06-08 від 24.06.2008 в сумі 4 464 832,34 грн., судових витрат в розмірі 3 654,00 грн.

06.01.2015 року представник ПАТ ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» поштовим зв'язком надіслав на адресу суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту в межах позовних вимог в сумі 4 464 832,34 грн. на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу. Заяву передано судді 09.01.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення наведених положень, до матеріалів заяви не додано копії заяви для відповідача та документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Відсутність платіжного доручення підтверджується актом суду від 08.01.2015 року №611/15, відповідно до якого, під час розкриття конверту виявлено відсутність платіжного доручення, зазначеного в додатках до заяви.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України встановлено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, заява про забезпечення позову повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ