Ухвала суду № 42240993, 31.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29541/14-а

У Х В А Л А

"31" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця від 01.10.2014 року про накладення штрафу.

Відповідно до вимог ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця може бути оскаржена в 10-денния строк з моменту отримання.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 року про накладення штрафу.

Разом з цим, позивач звернувся до суду із позовом лише 14.10.2014 року, тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не встановлено.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 155 ч. 1 п. 9 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий