Ухвала суду № 42240265, 09.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2015 Справа № 904/7615/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі № 904/7615/14

за позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 474 074,87 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі №904/7615/14 (суддя Мілєва І.В.) задоволені позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення 1 474 074,87 грн., з яких: 1 319560,16 грн. -основний борг, 132895,01 грн. - інфляційні втрати, 21619,70 грн. -3% річних.

Не погодившись з даним рішенням, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення по даній справ, посилаючись на накладання арешту на рахунки підприємства та додавши до апеляційної скарги копію постанови про арешт коштів боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження ЗВП № 44176501).

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №5430 від 29.12.2014 р. з додатками на 11 аркушах повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв