Ухвала суду № 42239592, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.Київ К/800/61194/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Голяшкіна Олега Володимировича, поданої під час вирішення питання про прийняття касаційної скарги на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держкомагенства у Крюківському районі Чернігівської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Крюківському районі Чернігівської області, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №736/1854/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України заяву про відвід судді-доповідачу, в обґрунтування якої зазначено, що дії судді Голяшкіна О.В. дають підстави вважати, що розгляд справи здійснюється з порушенням ст.6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто порушено право позивача на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Вказана заява задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала від 01 грудня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху винесена на виконання вимог ч.ч.3, 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голяшкіна Олега Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін