Ухвала суду № 42239284, 25.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6489/14-ц

Номер провадження 2/404/2603/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України, в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 240273,01 грн., що виникла із договору № 381 від 27.08.2008 року, та яка складається з відсотків в сумі 4529 дол. США в еквіваленті 53050,83 грн., пені в сумі 121953,65 грн., 3 % річних на прострочений борг в сумі 7868,05 грн., 3 % річних по прострочених відсотках в сумі 1773,29 грн., втрат від інфляції по простроченим відсоткам в сумі 6882,03 грн. та втрат від інфляції по простроченому кредиту в сумі 48745,16 грн.

Через канцелярію суду відповідачем, ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 46650 від 22.12.2014 року) про зупинення провадження у справі до звільнення його з місць позбавлення волі, а саме: не раніше 20.01.2018 року (а.с. 132).

Частиною 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Право суду зупинити провадження у справі визначено частиною 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, за якою суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 202, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4