Ухвала суду № 42238859, 08.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2797/14-ц Провадження № 22-ц/772/191/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на повторний розгляд.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Суд першої інстанції встановив, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.1995 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Судом першої інстанції також встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_2 було відомо в 2001 році та 2008 році про відсутність виконавчих листів на виконанні. Крім того, постановою державного виконавця ВДВС Бернадського РУЮ від 21.06.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкриття виконавчого провадження в зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вірно виходив з того, що заявником не надано доказів в обґрунтування наявності підстав визначених законом для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням норм процесуального права, а доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Луценко