Рішення № 42238748, 24.12.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.12.2014
Номер справи
129/3153/14-ц
Номер документу
42238748
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/3153/14-ц

Провадження по справі № 2/129/813/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.11.2014 р. до суду заявлено позов, у якому позивач вказав, що між ним та ОСОБА_1 19.01.2011 р. укладено договір № 012-01518-190111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена відновлювальна кредитна лінія в сумі 30 000 грн. із лімітом на рахунку в сумі 5000 грн., позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі до 5-го числа кожного наступного місяця, але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 7100 грн., яка складається з: заборгованості за тіло кредиту - 7100 грн.; вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань та заяв про розгляд справи без нього не надходили (а.с.а.с.18, 21).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 19.01.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 012-01518-190111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена відновлювальна кредитна лінія в сумі 30 000 грн. із лімітом на рахунку в сумі 5000 грн., позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі до 5-го числа кожного наступного місяця, але станом на 18.08.2014 р. заборгованість відповідача складає 7100 грн., яка складається з: заборгованості за тіло кредиту - 7100 грн. (а.с.а.с.3-4, 5-10).

Вказані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- за п.3.12. договору № 012-01518-190111 від 19.01.2011 р. позичальник зобов'язався здійснювати оплату обов'язкових мінімальних платежів до 5-го числа кожного наступного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту на підставі укладеного ним з ПАТ «Дельта Банк» договором № 012-01518-190111 від 19.01.2011 р., в зв'язку з чим станом на 18.08.2014 р. заборгованість відповідача складає 7100 грн., яка складається з: заборгованості за тіло кредиту - 7100 грн., то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26255904270026 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором № 012-01518-190111 від 19.01.2011 року в розмірі 7100 (сім тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199 МФО 380236 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42238748 ?

Документ № 42238748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42238748 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42238748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42238748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42238748, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 42238748, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42238748 відноситься до справи № 129/3153/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/3153/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42238732
Наступний документ : 42432931