Рішення № 4223845, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
34/215-09
Номер документу
4223845
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 34/215-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 031,52 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Другова І.С., предст., дов. б\н від 02.06.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудіндустрія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна" суми основного боргу в розмірі 64 031,52 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 641,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кривий Ріг Цемент" та Відкритим акціонерним товариством "Дніпробудіндустрія" був укладений договір купівлі-продажу цементу №62 к.

В зв'язку з реорганізацією підприємства Відкрите акціонерне товариство "Хайдельберг Цемент Україна" стало правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент".

Відповідно п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити "Цемент" виробництва ВАТ "Кривий Ріг Цемент", в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень договору, заявок до нього та додатків, що є невід'ємною частиною договору.

01.05.2008р. було укладено додаток №5 до договору, яким були змінені умови поставки на вивіз продукції автотранспортом ВАТ "Хайдельберг Цемент Україна".

Відповідно до п. 5.2. договору, продавець виставляє покупцю рахунок-фактуру на оплату вартості товару та залізничного тарифу протягом 1 дня з моменту відвантаження партії товару покупцю.

Відвантаження зі сторони ВАТ "Хайдельберг Цемент Україна" та отримання ВАТ "Дніпробудіндустрія" останньої партії цементу підтверджується: рахунком-фактурою від 16.09.2008р. №2220029746/08/3, товарно-транспортна накладна від 16.09.2008р., рахунком-фактурою від 18.09.2008р. №2220029830/08/3, товарно-транспортна накладна від 018.09.2008р., рахунком-фактурою від 24.09.2008р. №2220030014/08/3, товарно-транспортна накладна від 24.09.2008р., рахунком-фактурою від 29.09.2008р. №2220030164/08/3, товарно-транспортна накладна від 29.09.2008р. на загальну суму 73 046,35 грн.

Відповідачем остання партія цементу була сплачена частково, в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість на суму 64 031,52 грн.

Згідно додатку №5 від 01.05.2008р. до договору, відповідач зобов'язався сплатити за цемент на протязі 14 календарних днів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 64 031,52 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав, що підтверджується відповіддю відповідача за №137 від 19.12.2008р. на претензію позивача за №91 від 10.10.2008р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 64 031,52 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудіндустрія" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, р/р 26008506605001 в ЛВ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 01235515) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, р/р 26005003119800 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ЄДРПОУ 00292923) суми основного боргу в розмірі 64 031,52 грн., 640,32 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4223845 ?

Документ № 4223845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4223845 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4223845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4223845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4223845, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4223845, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4223845 відноситься до справи № 34/215-09

Це рішення відноситься до справи № 34/215-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4223844
Наступний документ : 4223847