Постанова № 42238368, 30.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2883/14-п р.

Провадження № 3/589/688/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р. Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б.№ 41 кв. 12, не працюючого, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року близько 07 години 20 хв. ОСОБА_1 в м. Шостка Сумської області по вулиці Миру керував автомобілем АУДІ А6 д.з. № НОМЕР_2 знаходячись у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики направлених рекомендованою кореспонденцією в судові засідання на:02.06.2014 року, 16.06.2014 року 04.07.2014 року та на 30.07.2014 року ОСОБА_1, не зявився і про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника та ухвалити рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що дійсно правопорушник керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями самого порушника під час складання протоколу, медичним висновком та доданими до матеріалів справи поясненнями свідків: ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 підтверджується його копією (а.с.5).

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4