Постанова № 42238326, 04.08.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4276/14-п р.

Провадження № 3/589/1033/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв.195, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІПН НОМЕР_1, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 25.10.2013 року за ст.. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, який звільнився згідно ст.. 2 ЗУ»Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року в період 9 до 18 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснив, що перед цим днем він ніч не спав, оскільки у нього болів зуб, а тому заснув тільки під ранок та проспав до вечора, прокинувшись о 17 год, вирішив, що на реєстрацію йти вже пізно.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що дійсно правопорушник порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника під час складання протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, те що він офіційно не працює, але має мінливі підробітки, в якості обставини, що помякшують відповідальність скоєння вперше правопорушення, суд вважає, з урахуванням викладеного, що на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ч.1 ст.187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2