Ухвала суду № 42238284, 04.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4555/13-ц р.

Провадження № 6/589/193/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про оголошення перерви у розгляді заяви

04.07.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка заяву державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року державний виконавець ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд відстрочити виконання рішення суду, а саме виконавчий лист № 589/4555/13 від 08.04.2014 року виданий Шосткинський міськрайсуд про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 104830 грн.96 коп., на користь ОСОБА_4, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 589/4555/13 від 08.04.2014 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 104830 грн.96 коп., на користь ОСОБА_4.

29.04.2014 року відкрито виконавче провадження, сторонам надіслані копії постанови про відкриття.

Державним виконавцем вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, його майна та доходів.

23.05.2014 року боржник звернувся до відділу ДВС з заявою про відстрочку виконання рішення до вирішення справи в касаційній інстанції, що, в свою чергу, може призвести до скасування спірного рішення Шосткинським міськрайсудом.

В обґрунтування заяви надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію клопотання про застосування права на відстрочку виконання рішення, а також копію касаційної скарги боржника та копію поштового повідомлення про отримання Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги 24.04.2014 р.

В.о начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_5 заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримує та просить розглянути без участі представника ВДВС.

Боржник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у звязку з виїздом за межі міста та просить заяву ВДВС задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду від 02.07.2014 року, однак, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Так, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, звертається до суду із заявою про відстрочку виконання.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконав ця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстроч ку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяву ВДВ Шосткинського МРУЮ з додатками, суд вважає, що в розгляді заяви слід оголосити перерву та звернутися з запитом до Вищого спеціалізованого суду України щодо вирішення питання по даній касаційній скарзі, оскільки, як вбачається з наданого боржником копії поштового повідомлення, касаційна скарга отримана Вищим спеціалізованим судом України 24.04.2014 р., проте станом на теперішній час, тобто на 04.07.2014 року, суду не відомо чи прийнята дана скарга до провадження Вищим спеціалізованим судом України.

Керуючись ст. 11,12,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст..373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді заяви державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 589/4555/13 від 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 104830 грн.96 коп., на користь ОСОБА_4 до надходження відповіді з Вищого спеціалізованого суду України щодо вирішення питання по касаційній скарзі ОСОБА_3

2. Звернутися з запитом до Вищого спеціалізованого суду України щодо вирішення питання по касаційній скарзі ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_6