Справа № 587/2916/14-ц
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/2008/НОМЕР_1 від 26 серпня 2008 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти у сумі 15540 доларів США в термін до 24 серпня 2027 року зі сплатою за його використання річних відсотків та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань був укладений договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якими вони визнані поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в надісланій до суду заяві позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 26 серпня 2008 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 15540 доларів США з кінцевим терміном повернення 24 серпня 2027 року зі сплатою 14,29 % річних (а.с. 7-10).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 26 серпня 2008 року позивач уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 серпня 2008 року згідно з якими вони виступають поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" (а.с. 11-14).
Станом на 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" у сумі 29680,13 доларів США, з яких:
- заборгованість за основним боргом - 15034,91 долари США;
- заборгованість по відсоткам - 12187,01 долари США;
- пеня - 2458,21 долари США (а.с. 5, 6).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра".
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "Надра" 29680 доларів 13 центів США заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ПАТ КБ "Надра" витрати за сплату судового збору та подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 536, 611, 1050 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 29680 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) доларів 13 центів США - заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 41 копійку по 1137 (одній тисячі сто тридцять сім) гривень 80 копійок з кожного витрат за сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 42238190, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2916/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: