Рішення № 42237984, 16.12.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 16.12.2014

Справа № 517/982/14-ц

н/п2/517/339/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4 296,71 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-15106-291011, на підставі якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також надав останньому платіжну карту та Пін-код до неї. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 100 000 грн. та встановив ліміт вказаної лінії в сумі 3 300 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3 300 грн.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 4 296, 71 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, попередньо надавши до суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-15106-291011, на підставі якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також надав останньому платіжну карту та Пін-код до неї. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 100 000 грн. та встановив ліміт вказаної лінії в сумі 3 300 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3 300 грн.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4 296, 71 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступного:

- тіло кредиту - 11 272, 48 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 4 296, 71 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26252905263626, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 4 296 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: