Рішення № 4223783, 01.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" липня 2009 р. Справа № 21/130-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код ЄДРПОУ 23853490)

до Казенного заводу порошкової металургії, Київська обл., м. Бровари (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, код ЄДРПОУ 00186192)

про стягнення 134 999,98 гривень.

за участю представників:

від позивача: Полегешко О.В. (довіреність №10/09 від 18.12.2008р.);

від відповідача: Зубець Р.О. (довіреність №12-77 від 21.01.2009р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Казенного заводу порошкової металургії (далі-відповідач) про стягнення 134 999,98 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №05-18м/06 від 17.02.2006р. не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 225 719,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. порушено провадження у справі №21/130-09 та призначено справу до розгляду на 01.07.2009р.

В судовому засіданні 01.07.2009р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач, у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, просить суд стягнути з відповідача 134 999,98 грн. заборгованості. Дані уточнення судом прийняті.

В судовому засіданні 01.07.2009р. відповідачем подана заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач визнає за собою наявність заборгованості перед позивачем в сумі 134 999,98 грн. Дана заява судом прийнята.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

17.02.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітон»(далі-постачальник) та Казенним заводом порошкової металургії (далі-покупець) укладено договір №05-18м/06 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов’язується надати металопрокат із нержавіючої сталі в асортименті, кількості та якості, а також цінам, вказаним в сертифікації, що являється невід'ємною частиною договору, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити дану продукцію у відповідності з умовами даного договору.

Згідно п. 2.2. Договору, покупець здійснює оплату вартості партії товару протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Строк дії Договору 24 місяці з моменту його підписання обома сторонами (п. 9.1. Договору).

На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 225 719,78 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЗП-0001504 від 31.07.2008р. на 183 000,00 грн., №КВ-0001188 від 15.09.2008р. на 106 249,80 грн., що підписані сторонами та скріплені відбитком печатки позивача, а також довіреностями на отримання цінностей №ЯПД 322262 від 21.07.2008р. та №ЯПК 467629 ВІД 11.09.2008р. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач у терміни встановлені Договором розрахувався частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 225 719,78 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу лист-претензію №23/3/ю від 23.03.2009р., в якому інформував відповідача про наявність заборгованості та просив відповідача її погасити.

У відповідь на претензію відповідач надіслав позивачу лист №12-615 від 07.04.2008р., згідно якого перший визнав суму боргу у повному обсязі, але суму боргу оплатив частково в розмірі 90 719,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з поточного рахунка позивача №667 від 13.05.2009р. на 4 000 грн., №788 від 20.05.2009р. на 5 000 грн., №958 від 01.06.2009р. на 20 000 грн., №991 від 02.06.2009р. на 5 000 грн., №1048 від 09.06.2009р. на 5 000 грн., №1037 від 09.06.2009р. на 26 719,80 грн., №1104 від 10.06.2009р. на 5 000 грн., №1093 від 10.06.2009р. на 10 000 грн., №1142 від 11.06.2009р. на 5 000 грн., №1254 від 18.06.2009р. на 5 000 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 134 999,98 грн.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 134 999,98 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до заяви відповідача, він визнає за собою наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 134 999,98 грн.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач визнає позов, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 134 999,98 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 78, 82, Господарського процесуального кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, код ЄДРПОУ 00186192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»(69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код ЄДРПОУ 23853490) 134 999 (сто тридцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев'ять) грн. 98 коп. заборгованості, 1 350 (одну тисячу триста п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане –06.07.2009р.