Справа № 629/4551/14-к
Номер провадження 1-кп/629/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., секретаря судового засідання - Габор В.В.,за участю прокурора - Черкас О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-15.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.190 ч.1,ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12014220380002083, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 23.10.2014 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук та дозволено Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області затримати його з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, оскільки він ігнорував виклики суду, до судового засідання не з'являвся та порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
4 січня 2015 року на ім'я Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозвського МВ ГУМВС України в Харківській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор наполягав на обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він ухиляється від суду, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_1 вважали можливим залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був обраний ОСОБА_2 раніше.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів,тобто до 5 березня 2015 року до 11:00години, як це передбачено ст.ст.192-194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 192-194 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю міста Лозова Харківської області, громадянину України, який зареєстрований та мешкає в місті АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 11 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегятрчук
Судове рішення № 42237570, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4551/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: