Рішення № 4223733, 24.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.09 р. Справа № 7/174

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта Глибока” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 202 458, 29 грн.

За участю представників:

від позивача: Колодяжна І.Є. - дов.

від відповідача: Капрюхін Д.О. – дов.

У судовому засіданні 24.07.2009р. з 10:55 год. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 24.07.2009р. о 14:00 год.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта Глибока” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 202 458, 29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №344пр від 01.02.2007р. з додатками; повідомлення про припинення подачі електроенергії; акти приймання-передачі товарної ( електроенергії ) за вересень – жовтень 2008р., грудень 2008р. – квітень 2009р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію за вересень – жовтень 2008р., грудень 2008р. – квітень 2009р.

У судовому засіданні та відзиві відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами.

Клопотанням від 24.07.2009р. №09-14 відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

В уточненні до відзиву від 24.07.2009р. відповідач повідомив про здійснення описки у клопотанні №09-14 та просить відстрочити виконання рішення на 3 місяці, а не розстрочити його. Позивач проти клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №344пр від 01.02.2007р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 08.11.2007р.

Додатковими угодами від 08.11.2007р. та від 07.11.2008р. до Договору, підписаними обома сторонами без зауважень та скріпленими печатками обох підприємств, сторони продовжили строк дії договору до 07.11.2009р.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) продає електричну енергію для забезпечення електроустановок споживача (відповідача), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.3.2 додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію у наступні терміни та в наступних розмірах: до 04 числа щомісячно здійснює оплату суми рахунку для резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної/аварійної броні в наступному розрахунковому періоді, до 06 числа поточного місяця – суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію, до 06 числа поточного місяця – оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного планового рахунку.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту реактивну електроенергію у наступні терміни та в наступних розмірах: до 04 числа постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який з’являється до служби енергозбуту постачальника, рахунок за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у звітному розрахунковому періоді, а споживач у 5 денний термін з дня отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у вересні – жовтні 2008р., грудні 2008р. – квітні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну і реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним активної та реактивної електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту активну та реактивну електричну енергію у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію – 194 904, 85 грн., за реактивну електроенергію – 7 553, 44 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за вересень – жовтень 2008р., грудень 2008р. – квітень 2009р. за активну електроенергію – 194 904, 85 грн., за реактивну електроенергію – 7 553, 44 грн., підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 25.06.2009р., підписаним обома сторонами без зауважень, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 3 місяці, в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан на підприємстві.

Позивач проти відстрочки виконання рішення заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище свого підприємства та наявність заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є державним підприємством, фінансування з бюджету здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, на підприємстві значиться заборгованість по заробітній платі, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють негайне виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити та відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта Глибока” м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 202 458, 29 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Державного підприємства „Шахта Глибока” (юр.адреса: 86115, Донецька область, м. Макіївка, Гірняцький район, вул. Південно-Західна Промзона, 2, (факт.адреса: 83059, м.Донецьк, вул.Горностаївська, буд.1), ЄДРПОУ 34685706, п/р 26008959969206 в ГФ ЗАО „ПУМБ” м.Донецьк, МФО 335537) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 194 904, 85 грн.; на п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845 – заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 7 553, 44 грн., державне мито у сумі 2 024, 58 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.

Відстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя