Рішення № 42237144, 02.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10450/14-ц

Провадження № 2/185/4387/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 241 649,81 доларів США та 491 444,66 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 747713/ФЛ від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123 252,59 доларів США, в порядку та умовах, визначених кредитним договором, на придбання житла, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком погашення до 10.01.2033 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту позичальнику в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 4 від 17.01.2008 року та меморіальним валютним ордером № 1 від 17.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 08.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 241 649,81 доларів США та 491 444,66 грн., яка складається з наступного: 121 194,23 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 93 455,58 доларів США - заборгованість по процентам; 347 843,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 143 601,61 грн. - штраф за невиконання зобов'язань. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 747713/ФЛ-П від 17.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 747713/ФЛ від 17.01.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач ОСОБА_1 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору поруки № 747713/ФЛ-П від 17.01.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

17.01.2008 року за кредитним договором № 747713/ФЛ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123 252,59 доларів США, в порядку та умовах, визначених кредитним договором, на придбання житла, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком погашення до 10.01.2033 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту позичальнику в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 4 від 17.01.2008 року та меморіальним валютним ордером № 1 від 17.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 08.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 214 649,81 доларів США та 491 444,66 грн., яка складається з наступного: 121 194,23 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 93 455,58 доларів США - заборгованість по процентам; 347 843,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 143 601,61 грн. - штраф за невиконання зобов'язань.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 747713/ФЛ-П від 17.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 747713/ФЛ від 17.01.2008 року станом на 08.04.2014 року в розмірі 214 649 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять), 81 доларів США та 491 444 (чотириста дев'яносто одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- 121 194 (сто двадцять одна тисяча сто дев'яносто чотири), 23 доларів США - заборгованість за сумою кредиту;

- 93 455 (дев'яносто три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять), 58 доларів США - заборгованість по процентам;

- 347 843 (триста сорок сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 143 601 (сто сорок три тисячі шістсот одна) грн. 61 коп. - штраф за невиконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко