Ухвала суду № 42237069, 29.12.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7939/14

№ 2-з/183/116/14

29.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного округу ОСОБА_6 нотаріальну справу стосовно оформлення договору купівлі-продажу по ? частині земельної ділянки розміром 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500:03:016:0552 укладеного 14 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №1785.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного округу ОСОБА_6 нотаріальну справу стосовно оформлення договору купівлі-продажу по ? частині земельної ділянки розміром 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500:03:016:0552 укладеного 14 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №1785.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати нотаріуса Дніпропетровського міськрайонного округу ОСОБА_6 надати на адресу суду нотаріальну справу стосовно оформлення договору купівлі-продажу по ? частині земельної ділянки розміром 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500:03:016:0552 укладеного 14 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №1785.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький