Рішення № 42237052, 25.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8051/13-ц

Провадження № 2/0182/3084/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини.

05.06.2005 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNH4KP99211009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 818,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.08.2013 року має заборгованість в сумі 92 862 грн. 33 коп., яка складається з:

- 8 152,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31 875,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 935,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 4 398,21 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92 862,33 грн. та судові витрати.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, проти позову заперечує у зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2005 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNH4KP99211009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 818,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до п.5.5 Умов сторони обумовили терміни позовної давності - 5 років (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач останній раз погасив заборгованість по кредиту 12.07.2007 року (а.с.3-4).

До суду за захистом свого порушеного права позивач звернувся тільки 02.09.2013 року (а.с.2).

Представник позивача наполягає на застосуванні строку позовної давності.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,259,261,267,526,1054, ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян