Ухвала суду № 42236873, 25.07.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/806/14-ц

2/179/331/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

З огляду на зміст позовної заяви, позивач прохає суд: визнати єдиною спадкоємицею за законом першої черги ОСОБА_1; усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_4 на ? частин домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Шевченківка, вул. Фрунзе, 9, та земельної ділянки площею 6.880 га; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

На розгляд учасників процесу поставлено питання про закриття справи, у звязку із набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти закриття справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне за закрити провадження по справі з наступних підстав.

Так, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року по цивільній справі № 179/1044/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом, а саме, визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Шевченківка, вул. Фрунзе, 9, та ? частину земельної ділянки (пай № 401) площею 6.880 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 026470 від 09 квітня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, за якими задоволено позовні вимоги ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року залишено без змін, цього ж дня набрало законної сили (а. с. 70).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважаю за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

Керуючись ст. 205, 206, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом закрити.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук