Рішення № 4223677, 09.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 Справа № 9/87-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", м. Черкаси

до обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення 30551 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Ватфарм" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (відповідач) 30551 грн. 47 коп. заборгованості за поставлений в межах договору поставки від 09.01.09р. № 316 товар, з яких 29653 грн. 25 коп. основного боргу, 1049 грн. 53 коп. пені, 319 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 130 грн. 70 коп. річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (замовником) грошових зобов'язань перед позивачем (постачальником) за договором у повному обсязі, що стало причиною звернення позивача за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Позивач направив до суду клопотання, яким просить розглянути справу за відсутності свого уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Із заявою про відкладення розгляду справи або проведення її розгляду без участі свого уповноваженого представника не звертався.

Направлена на юридичну адресу відповідача (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 40) копія ухвали господарського суду про порушення справи повернулась до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Втім, згідно довідки головного управління статистики у Херсонській області від 06.07.2009р. № 13-03/471, юридичною адресою обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради є: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 40.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006р.", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, розгляд справи, відповідно до ст.75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

09 січня 2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки товарів медичного призначення, асортимент, кількість та вартість якого визначається видатковими накладними.

Строк оплати товару, відповідно до п.3.1 договору, також зазначається у кожній накладній, що супроводжує поставлену партію товару.

Пунктом 6.1 договору передбачено право постачальника вимагати у покупця сплати пені за порушення останнім строків виконання грошових зобов'язань.

Згідно з накладними від 30.01.09р. № 0001493, від 06.02.09р. № 0001699, від 20.02.09р. № 0002187 та від 03.04.09р. № 0003472 позивачем, в межах договору від 09.01.09р. № 316, було поставлено відповідачу товар на суму 3565 грн. 75 коп., 1793 грн. 50 коп., 11540 грн. 00 коп. та 12754 грн. 00 коп. відповідно. Загальна вартість поставленого відповідачу товару складає 29653 грн. 25 коп.

Кожна з даних видаткових накладних підписана уповноваженими представниками обох сторін договірних відносин, і за кожною з них відповідачу надається двадцятиденна відстрочка оплати фактично отриманого товару.

Станом на час звернення відповідача до суду для вирішення спору в судовому порядку останній строк виконання грошових зобов'язань за договором поставки було вичерпано.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків від 25 травня 2009 року, борг відповідача перед позивачем по грошових зобов'язаннях за договором становить 29051 грн. 75 коп.

Акт звірки взаєморозрахунків підписано уповноваженими представниками обох сторін договірних відносин

Таким чином, частину боргу в розмірі 601 грн. 50 коп. відповідач погасив добровільно.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Щодо грошових зобов'язань по пені, застосування якої передбачено ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального її пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, ст.625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Наведені позивачем розрахунки 1049 грн. 53 коп. пені, 319 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 130 грн. 70 коп. річних виконані коректно, в межах наведених нормативних актів, а їх обчислення відповідачем виготовлено з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем, тобто виходячи з суми основного боргу у розмірі 29051 грн. 75 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленій до стягнення сумі 30551 грн. 47 коп.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 305 грн. 51 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 40, код ЄДРПОУ 32928793, р/рах. 260006001046001 в філії АКБ "Імексбанк", МФО 342296) на користь відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" (м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 66, код ЄДРПОУ 00306756, р/рах. 260050172981 в філії Укрексімбанку у м. Черкаси, МФО 354789) 30551 грн. 47 коп. заборгованості, 305 грн. 51 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста