Рішення № 4223672, 08.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2009 р.

Справа № 10/1076

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест" м. Хмельницький

про стягнення 2812,38 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 15.06.09р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 2812,38 грн. заборгованості, з яких 1612,98 грн. основного боргу, 1084,59 грн. інфляційних нарахувань з 01.06.06р. по 01.05.09р. та 144,51 грн. три проценти річних за період з 01.06.06р. по 25.05.09р.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву, в якій зазначено, що в зв'язку із опискою у заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 2812,38 грн. заборгованості, з яких 1612,98 грн. основного боргу, 1054,89 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.06.06р. по 01.05.09р. та три проценти річних у розмірі 144,51 грн. за період з 01.06.06р. по 25.05.09р.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4682380 від 15.06.09р.), проте повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалами суду від 11.06.2009р., 23.06.09р. доказів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" надано послуги товариству з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест", м. Хмельницький по здійсненню ремонту автомобіля Фольсваген Т5, державний номер ВХ 2806 АЕ, що підтверджується актом виконаних робіт №01529 від 29.05.06р. на загальну суму 1612,98 грн., який підписаний сторонами, довіреністю серії ЯКУ від 23.05.06р. №138835 виданої на Первака О.В. та видатковою накладною №01529 від 29.05.06р. на загальну суму 1612,98 грн. із зазначенням оплати до 01.08.2006р..

Відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля в сумі 1612,98 грн. не оплатив.

Претензія позивача №83 від 08.05.09р. про сплату заборгованості в сумі 1612,98 грн. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач просить суд стягнути з відповідача 2812,38 грн. заборгованості, з яких 1612,98 грн. основного боргу, 144,51 грн. -3% річних за період з 01.06.06р. по 25.05.09р. та 1054,89 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.06.06р. по 01.05.09р., нарахованих відповідно до ст.625 ЦК.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля не оплатив , в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 1612,98 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 144,51 грн. 3% річних за період з 01.06.06р. по 25.05.09р. та 1054,89 грн. втрат від індексу інфляції за період з 01.06.06р. по 01.05.09р..

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест" м. Хмельницький про стягнення 2812,38 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест" м. Хмельницький, вул. Свободи,70 (код 33392130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький, вул. Прибузька,48/2 (код 32954865) 1612,98 грн. (одна тисяча шістсот дванадцять гривень 98 коп.) основного боргу, 144,51 грн. (сто сорок чотири гривни 51 коп.) три проценти річних, 1054,89 грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири гривни 89 коп.) втрат від індексу інфляції, 102грн. (сто дві гривни) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу