Рішення № 42236155, 11.11.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4222/14-ц

№ 2/207/1785/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2013 року її донька - мати онуки ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо онучки, а її призначено опікуном над дитиною. Рішенням Баглійської районної ради виконавчого комітету м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 року за № 40 надано онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивачка піклується про виховання, навчання та розвиток онуки, забезпечує її продуктами харчування, предметами першої необхідності, одягом та взуттям. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком онуки згідно свідоцтва про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 367 та відбуває покарання відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2011 року. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, у зв'язку з відбуванням покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно. В заяві, яка надійшла до суду з виправної колонії, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною віку повноліття.

Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 грудня 2013 року її донька - мати онуки ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо онучки, а її призначено опікуном над дитиною. Рішенням Баглійської районної ради виконавчого комітету м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 року за №40 надано онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком онуки згідно свідоцтва про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 367. Як зазначила позивачка, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2014 року, на користь бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова