Рішення № 42236072, 19.09.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3690/14-ц

№ 2/207/1566/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 28.11.2012 року Банк з відповідачем уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-03201281112 про відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановили ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 14682,04 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7536,43 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 2463,57 грн., заборгованість за відсотками - 4682,04 грн., отже вказану суму заборгованості суд за вимогами позивача повинен стягнути з відповідача і судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді в сумі 243,60 грн.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача Духота І.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Духота І.В., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 року Банк уклав договір з ОСОБА_1 і відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 14682,04 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7536,43 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 2463,57 грн., заборгованість за відсотками 4682,04 грн. Отже вказана заборгованість не стягнута з відповідача і відповідачем не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Банку до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 14682,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7536,43 грн.,заборгованості за прострочене тіло кредиту 2463,57 грн., заборгованості за відсотками - 4682,04 грн. і судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова