Ухвала суду № 42235861, 25.07.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2001/14-ц

№ 2/207/1090/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіПодобєд О.К.

при секретаріЧєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та призначення її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок № 11 по вул. Таганрозька у м. Дніпродзержинськ і господарські побудови в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників (якщо поділ будинку не можливий, то зазначити, чому саме).

2.Яка дійсна вартість домоволодіння і кожної його частки за можливими варіантами поділу в натурі.

3.Якщо поділ будинку можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти перерозподілу часток, а також розрахунок компенсації.

4.Які конкретні роботи і кому з співвласників потрібно провести по переобладнанню будинку.

Визначити, що обєктом, який підлягає дослідженню експертом, є матеріали цивільної справи № 207/2001/14-ц

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобовязати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обовязків, зокрема надати експерту обєкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №207/2001/14-ц

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.К. Подобєд