Рішення № 42235558, 25.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
756/16408/14-ц
Номер документу
42235558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.12.2014 Справа № 756/16408/14-ц

Унікальний 756/16408/14-ц

Провадження №2/756/6053/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 03.03.10укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_2. 02.07.14 працівниками ПАТ «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень №36265 від 02.07.14. На підставі акту було зроблено розрахунок вартості електроенергії, відповідно до якого заподіяні збитки склали 5566,37 грн. Просить стягнути суму боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 5566,37 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особової картки споживача електроенергії ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 11-14).

Відповідно до акту ПАТ «Київенерго» №36265 від 02.07.14 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків за актом №36265 від 02.07.14 розмір збитків складає 5566,37 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не відшкодував збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 5566,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305, борг у розмірі 5566,37 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: \підпис\ М.Ю. Тітов

З оригіналом згідно. Станом на 24.12.14 рішення не набрало законної сили.

Суддя__Секретар_____

Часті запитання

Який тип судового документу № 42235558 ?

Документ № 42235558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42235558 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42235558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42235558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42235558, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42235558, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42235558 відноситься до справи № 756/16408/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/16408/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42235554
Наступний документ : 42235564