Ухвала суду № 42235400, 08.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14330/14-ц

2/357/5554/14

У Х В А Л А

08.01.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Голуб А.В. від 07.10.2014 року ОСОБА_1повернуто його позовну заяву та додані до позовної заяви матеріали за його вищевказаним позовом. Згідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.12.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 07.10.2014 року було скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки позовна заява ОСОБА_1 та всі додані до неї матеріали були повернуті Білоцерківським міськрайонним судом 09.10.2014 року ОСОБА_1, то останньому необхідно надати до суду позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, копії позовної заяви та додати до позовної заяви відповідні документи та їх копії для відповідача, та для третьої особи, відповідно до ст. 120 ЦПК України. Крім вказаного, позивачу необхідно згідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України надати до суду документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1залишити без руху, а заявнику слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4