Ухвала суду № 42235302, 30.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18617/14-ц

Провадження № 2-п/161/356/14

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2006 гривень 70 копійок.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилась в судове засідання в звязку з тим, що не була повідомлена про розгляд справи. Крім того, вказує, що не погоджується з розміром заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка з повідомленням про судове засідання 22 жовтня 2014 року була вручена відповідачу ОСОБА_5 16 жовтня 20014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6