Ухвала суду № 42235233, 05.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 920/1191/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Комунального закладу "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3 м. Суми" № 1448/05-27/3 від 22.09.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 920/1191/14 та матеріали справи № 920/1191/14 за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми, до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний наркологічний диспансер", м. Суми, 2) Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Суми", м. Суми, про визнання права власності,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Дмитренко Н.О., довіреність №01-24/729 від 31.12.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2 (заявник): Савіна Л.А., довіреність №05-27/3/01;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 920/1191/14 замінено третю особу 2 Комунальний заклад "Сумська міська поліклініка №3" правонаступником Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Суми"; позов задоволено частково - визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: 1) адміністративну будівлю, 1981 року побудови, загальною площею 873,7 кв. м. (на плані позначена літерами А-І, А1-І, А2-І, А3-І, м/з, п/д); в іншій частині в позові відмовлено.

Заявник просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р.: в задоволенні позовних вимог Сумської обласної ради в частині визнання права власності на гаражні приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, поверх І літер А-І, позначені під номерами 16, 17, 18, 19, 20, 21, 28, площею 257,3 кв.м. відмовити; позовні вимоги в частині визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: гараж 1986 року побудови, загальною площею 123,9 кв.м. (на плані позначений літерою В-І); гараж, 1986 року побудови, загальною площею 84,3 кв.м. (на плані позначений літерою Ж-І) просить визнати.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечував в повному обсязі, подав суду письмові пояснення.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав.

Представники відповідача і третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з приводу вимог заявника суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року по справі № 920/1191/14 апеляційну скаргу КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Суми» на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 920/1191/14 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Сумської обласної ради на вказане рішення задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 920/1191/14 скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, а саме: гараж, 1986 р. побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений літерою В-1); гараж, 1988 р. побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-1) та в цій частині прийняти нове рішення, яким визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, а саме: гараж, 1986 р. побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений літерою В-1); гараж, 1988 р. побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-1). Стягнуто з Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) на користь Сумської обласної ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23826636) судовий збір за подання апеляційної скарги 913,50 грн.

Таким чином, судом встановлено факт належності на праві спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області позивачу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43.

Частиною 2 п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом також встановлено, що вимоги, викладені КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 в м. Суми» в заяві про виправлення описки, не були предметом розгляду у справі №920/1191/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 в м. Суми» залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а отже взагалі не мав права звертатися в господарський суд з вимогами, викладеними в заяві про виправлення описки, які по суті фактично є самостійними позовними вимогами.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про те, що вимоги КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Суми», викладені в заяві про виправлення описки, є безпідставними, необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального закладу "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3 м. Суми" № 1448/05-27/3 від 22.09.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 920/1191/14 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО