Ухвала суду № 42235213, 05.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі

05.01.2015 Справа № 908/2375/14

м. Запоріжжя

Кредитор - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (72040 АДРЕСА_1)

Боржник - Фермерське господарство "Вікторія", код з ЄДР - 13632531 (72040 с. Братське Запорізької області Михайлівського району)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Райффайзенбанк Аваль"

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора - ОСОБА_2 (за довіреністю)

- боржника - ОСОБА_3 (засновника), Колодки В.Д. та Кошової В.І. (за довіреностями)

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. про порушення провадження у справі № 908/2375/14 про банкрутство фермерського господарства «Вікторія», справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію прийняття заяви фізичної особи - ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство фермерського господарства «Вікторія».

Згідно з автоматизованою системою документообігу справ між суддями 17.12.2014р. справу № 908/2375/14 призначено та передано судді Кричмаржевському В.А.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.07.2014р. заяву ФО ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Плецьку Юлію Вікторівну в якості розпорядника майна боржника.

Заявою № 02-22/114/1 від 09.07.2014. Плецька Ю.В. відмовилася від участі у справі про банкрутство Фермерського господарства "Вікторія".

До господарського суду Запорізької області 21.07.2014р. надійшла заява арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. про надання згоди на участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Вікторія".

Ухвалою суду від 19.12.2014р. справу № 908/2375/14 прийнято до розгляду суддею Кричмаржевським В.А., присвоєно номер провадження - 25/20/14-29/108/14, призначено підготовче засідання суду на 05.01.2015р.

Кредитором 05.01.2015р. заявлено суду клопотання про забезпечення вимог кредитора шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, відчужувати основні засоби та предмети застави, а також накласти арешт на рухоме майно ФГ «Вікторія» - транспортні засоби за переліком.

Боржником 05.01.2015р. подано суду відзив на заяву ОСОБА_1 з обґрунтуванням заперечень щодо порушення провадження у справі про банкрутство ФО «Вікторія».

У підготовчому засіданні розглядається заява Фізичної особи - ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія», яка подана в порядку, визначеному статтями 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

В обґрунтування подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство представник кредитора зазначив про те, що ФГ «Вікторія» не спроможне задовольнити безспірні кредиторські вимоги в розмірі - 1.200.000 грн.

В судовому засіданні представник кредитора заяву підтримав, надав додаткові усні пояснення.

Представники боржника та присутній в засіданні засновник боржника підтримали викладені у відзиві заперечення щодо порушення справи про банкрутство, вважають, що неплатоспроможність ФГ «Вікторія» не доведена заявником, у боржника наявне майно, кошти від реалізації якого складають приблизно - 1.000.000 грн., які можна спрямувати на погашення кредиторських вимог.

Розглянувши представлені кредитором та боржником матеріали, вислухавши учасників судового засідання, проаналізувавши законодавство про банкрутство, суд не знаходить підстав для порушення провадження у справи про банкрутство ФГ «Вікторія» з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство боржник у розумінні цього Закону - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Отже, безумовною підставою для порушення справи про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі не менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого для погашення строку.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підставою подання заяви про порушення справи про банкрутство ФГ «Вікторія» кредитором стала ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012р. у справі № 2/802/174/12, виданий 06.09.2012р. на її виконання виконавчий лист про стягнення боргу в розмірі -1.200.000 грн., постанову ВДВС Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 10.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження № 34168235 з виконання вказаної ухвали, а також факти невиконання ухвали та несплати стягнутих за ухвалою грошових коштів за спливом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 2, 3 статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012р. у справі № 2/802/174/12 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія» про стягнення боргу, відповідно до якої борг у розмірі - 1.200.000 грн. Фермерським господарством «Вікторія» погашається за графіком: до 01.09.2012р. - 200.000 грн.; з 01.09.2012р. до 01.12.2012р. - 400.000 грн.; з 01.12.2012р. до 01.09.2013р. - 200.000 грн., з 01.09.2013р. до 01.12.2013р. - 400.000 грн.

Василівським районним судом Запорізької області 06.09.2012р. виданий виконавчий лист № 2/802/174/12 .

У зв'язку з невиконанням Фермерським господарством "Вікторія" вищезгаданої мирової угоди 06.09.2012р. ОСОБА_1 звернулась до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем Кабою Ю.О. 10.09.2012р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №34168235 та наданий строк для добровільного виконання ухвали суду.

В наданий строк для добровільного виконання ухвали суду боржник свого зобов'язання не виконав.

В межах виконавчого провадження ВП №34168235, відкритого з примусового виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012р. у справі № 2/802/174/12, державним виконавцем було описано та накладено арешт на майбутній врожай проса, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею - 23,15 га; майбутній врожай рапсу, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею - 64,84 га. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (акт опису та арешту майна від 18.04.2014р). Також описано та накладено арешт на майбутній врожай пшениці, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею - 43,84 га, номери земельних ділянок : 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231. Описане майно також прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (акт опису та арешту майна від 15.05.2014р).

Крім того, актом від 18.04.2014р. державним виконавцем описано та накладено арешт на вантажні автомобілі «КамАЗ - 53212», державний номер - НОМЕР_2 та «ИФА 450», державний номер - НОМЕР_3. Зазначені транспортні засоби прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_9

Відповідно до акту опису та арешту майна від 11.07.2014р., складеного в межах зведеного виконавчого провадження № 20208887 з примусового виконання щодо стягнення з ФГ «Вікторія» на користь фізичних та юридичних осіб суми боргу, державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно: 1/ - зібраний врожай, а саме, ріпак (рапс) у кількості - 41910 кг; 2/ - зібраний врожай, а саме, пшениця у кількості - 92940кг. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_8.

Відповідно до акту опису та арешту майна від 15.07.2014р., складеного в межах зведеного виконавчого провадження № 20208887 з примусового виконання з ФГ «Вікторія» на користь фізичних та юридичних осіб суми заборгованості, державним виконавцем було описано та накладено арешт на майбутній врожай ярового ячменю на полі загальною площею - 106,30 га, прийняв майно на відповідальне зберігання - ОСОБА_8

Також відповідно до акту державного виконавця від 16.07.2014р. в межах зведеного виконавчого провадження № 20208887 з примусового виконання з ФГ «Вікторія» на користь фізичних та юридичних осіб суми боргу, вчинені виконавчі дії, при проведені яких зібрано яровий ячмінь у кількості - 142.980 тонн.

Відповідно до експертних висновків Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-384 від 31.07.2014р. та № ОИ-435 від 20.08.2014р. середньо ринкова вартість пшениці фуражної складає - 2.450грн., ріпаку продовольчого - 4.750 грн., ячменю фуражного - 1.939 грн. за тонну.

Поряд з цим, з інформації кредитора, озвученої в судовому засіданні та викладеної у клопотанні про забезпечення вимог кредитора, за боржником зареєстровано вісім одиниць транспортних засобів.

За таких обставин на цей час у суду відсутні підстави вважати вичерпаними заходи до отримання заборгованості боржника за рахунок його майна. Відповідні докази матеріали справи не містять.

Представлені при розгляді справи матеріали вказують на наявність у боржника майна, при реалізації якого можливе задоволення вимог кредитора (враховуючи розмір цих вимог) без застосування процедур банкрутства, чим спростовується факт неплатоспроможності боржника.

Неналежне виконання органом державної виконавчої служби покладених на нього Законом України "Про виконавче провадження" повноважень з виконання судового рішення (ухвали) не може бути поставлено в залежність до встановлення ознак неплатоспроможності боржника та не може впливати на подальший рух справи.

Відсутність доказів неплатоспроможності боржника, наявність власного майна боржника, виключають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство встановлено, що у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом, здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи приведені вище обставини у їх сукупності, слід визнати, що кредитор всупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не довів належними доказами наявність встановлених Законом про банкрутство підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ФГ «Вікторія», що є підставою для відмови суду в порушенні провадження у справі про банкрутство в силу абз.2 ч.7 статті 16 цього Закону.

Крім того, судом взято до уваги наступне.

Заява про порушення провадження у справі від імені кредитора ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_10 До заяви додано копію довіреності на представника, яка належним чином не засвідчена.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучена до заяви фотокопія довіреності, виданої ОСОБА_10 взагалі не засвідчена.

В судовому засіданні 05.01.2015р. інтереси кредитора представляв інший представник за довіреністю - ОСОБА_2, який зазначив, що немає можливості представити оригінал довіреності, виданої ОСОБА_10 на підтвердження її повноважень щодо підписання заяви про порушення справи про банкрутство та представлення інтересів кредитора.

Таким чином, суд вважає відсутніми підстави для порушення провадження у цій справі.

Відтак клопотання кредитора про забезпечення вимог кредитора від 05.01.2014р. суд залишає без розгляду, враховуючи відмову в порушенні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 12, абзацом 2 частини 7 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в порушенні провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія», код з ЄДР -13632531, 72040 с. Братське Михайлівського району Запорізької області.

Клопотання кредитора - ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредитора від 05.01.2014р. (вх. №09-06/05 від 05.01.2014р.) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський