Постанова № 42235204, 06.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 р. 9:48 Справа № 818/3606/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 89 282, 98 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 65 528, 01 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 06.01.2015 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 38), заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Згідно із п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.04.2009 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт від 28.05.2012 № 1089/17-1016/2743913146/91 (а.с. 11-26).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкові повідомлення- рішення, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 № 0000061701/21088, яким збільшено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 158 052,00 грн. та встановлено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 35 487, 75 грн. (а.с. 32);

- податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 № 0000051701/21093, яким збільшено розмір грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в сумі 55 623,86 грн. та встановлено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 11 945, 10 грн. (а.с. 31).

Не погодившись із зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх до суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 по справі № 2а-1870/9026/12 адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 № 0000061701/21088 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 83 333, 00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 20 833, 25 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 по справі № 2а-1870/9026/12 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 залишено без змін (а.с. 27-29).

Таким чином, після оскарження відповідачем у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 08.06.2012 № 0000061701/21088 розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість складав 74 719, 00 грн. (основний платіж) та штрафної (фінансової) санкції в сумі 14 654, 50 грн.

Оскільки станом на 29.05.2014 в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_2 по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 90, 52 грн., відбулось часткове погашення податкового боргу за рахунок переплати, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.06.2012 № 0000061701/21088, і таким чином, станом на 29.05.2014 розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість (основний платіж) складав 74 628, 48 грн.

У зв'язку з тим, що Сумським окружним адміністративними судом та Харківським апеляційним адміністративними судом податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 № 0000051701/21093 залишено без змін, ДПІ у м. Сумах в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_2 було поновлено раніше виключеного (скасованого) грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 55 623, 59 грн. по основному платежу та штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 11 945, 10 грн.

Враховуючи, що в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_2 по податку на доходи фізичних осіб обліковувалась переплата в сумі 2 041, 55 грн., відбулось часткове погашення податкового боргу за рахунок переплати, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.06.2012 № 0000051701/21093, і таким чином, станом на 28.05.2014 розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб (основний платіж) складав 53 582, 31 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

05.02.2014 ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у м. Сумах подано Додаток № 5 «Розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отримання фізичною особою- підприємцем від провадження господарської діяльності» № 9089589873 (а.с. 8) до податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.04.2014 № 9086448152 за 2013 рік, яким відповідачем самостійно визначено розмір квартальних авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб, що підлягають сплаті до бюджету наступному за звітним році в сумі 19, 00 грн.

Згідно із п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах після закінчення строків погашення узгоджених грошових зобов'язань з квартальних авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб відповідачу була нарахована пеня в сумі 0, 60 грн. за період з 29.05.2014 по 13.08.2013, що підтверджується розрахунком пені (а.с. 35).

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 29.05.2014 № 5145-25 на суму 65 527, 41 грн. (а.с. 7), яка була надіслана на адресу відповідача поштою, про що свідчить копія поштового чеку (а.с. 7).

Сума податкового боргу відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 34), розрахунком пені (а.с. 35) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 33), і складає:

- по податку на додану вартість у загальному розмірі - 89 282, 98 грн., у тому числі за основним платежем - 76 628, 48 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 14 654, 50 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі - 65 528, 01 грн., у тому числі за основним платежем - 53 582, 31 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 945, 10 грн., пеня - 0, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) кошти за податковим боргом:

- по податку на додану вартість на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 у розмірі 89 282 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 98 коп.;

- по податку на доходи фізичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок № 33218801700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 18050400, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 у розмірі 65 528 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко