Ухвала суду № 42235173, 08.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2015 Справа № 904/59/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі № 904/59/14 (суддя Колісник І.І.)

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України, Бойка О.М.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Київська область, Києво-Святошинський район

до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», м. Дніпропетровськ

про стягнення 1500000 дол. США, 397788,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» задоволено.

Визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно примусового виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14 незаконною та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 43698755, спрямовані на повне примусове виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14.

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 157-с від 30.12.2014 та доповненням до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі № 904/59/14 вих. № 158-с від 30.12.2014, згідно якого просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі № 904/59/14 та відмовити ПАТ «Радикал Банк» у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Бойка О.М.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи - то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Згідно матеріалів справи ухвала від 25.03.2014 р. по справі № 904/59/14 господарським судом не приймалась, а тому колегія суддів не має правових підстав для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі № 904/59/14 до апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вище викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський трубний завод» у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі № 904/59/14.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський трубний завод» апеляційну скаргу.

Справу № 904/59/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 21 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення від 26.12.2014 № 450.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд