Ухвала суду № 42235049, 31.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

31 грудня 2014 року 810/7122/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2014 №0009772203 та №0009762203.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представником відповідача до початку розгляду справи по суті подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що відповідно до вимог ст. 19 КАС України дана справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки позивач перебуває в місті Києві по вулиці Старокиївська, 26, що свідчить Витяг з ДП "Інформаційно-ресурсного центру".

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вказує відповідач, ТОВ "Дельта Плюс Україна" перебуває в місті Києві по вулиці Старокиївська, 26, про свідчить Витяг з ДП "Інформаційно-ресурсного центру".

В той же час, як встановлено судом, що відповідно до Договору суборенди нежитлового офісного та складського приміщення від 12.06.2012 №2203, укладеного між позивачем та ТОВ "Фенікс Інтернейшнл", фактична адреса ТОВ "Дельта Плюс Україна" є: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, 21ж.

Це також підтверджується на стор. 2 Акту перевірки від 23.06.2014 №1179/26-59-22-03-19/35086694, складеного ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за результатами перевірки ТОВ "Дельта Плюс Україна".

Отже, з наведеного слідує, що позивач у відповідності до приписів ст. 19 КАС України звернувся до Київського окружного адміністративного суду, оскільки його фактична адреса є: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, 21ж.

З огляду на викладене вище, підстави для передачі даної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва у суду відсутні, у зв'язку із чим клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи № 810/7122/14 до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.