Рішення № 4223481, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/227

16.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»

до Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре»

про стягнення 18296,62 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача Павленко М.Л. (представник за довіреністю)

від відповідача Сєдой О.О. (представник за довіреністю)

В судовому засіданні 16.07.2009р. за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»(надалі - позивач) звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре» (надалі - відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 17782,16 грн. та пені в розмірі 514,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано свої зобов’язання за Договором № 2/12/07 від 20.12.2007р. щодо сплати частки позивача у страховому відшкодуванні

Відповідач відзиву на позову не надав, проти стягнення 17782,16 грн. не заперечував та повідомив про сплату на користь позивача вказаної суми та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 514,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту.

За цим договором позивач застрахував у відповідача ризик виконання частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземного транспорту, переліки яких визначаються у Рахунках –бордеро (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2.3 Договору №2/12/07 протягом 7-ми робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв’язку від позивача рахунку –бордеро сплачених збитків відповідач зобов’язаний сплатити свою частку страхового відшкодування.

10.04.2009р. відповідачем було отримано рахунок –бордеро сплачених збитків №15 від 09.04.2009р., за яким загальна сума перестрахувального відшкодування яку має сплатити відповідача становить 17782,16 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»від 07.03.1996 (зі змінами і доповненнями) визначено, що перестрахування –це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник відповідача визнав вказану вище суму заборгованості перед позивачем та повідомив суд, що її було сплачено на користь позивача 01.07.2009р. На підтвердження викладеного відповідачем було надано суду платіжне доручення №2 від 01.07.2009р.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 17782,16 грн. через відсутність предмету спору.

Пунктом 3 частини першої статті 83 ГПК України суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України в разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи майновий стан відповідача та сплату ним суми основного боргу, суд дійшов висновку про можливість відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 514,46 грн.

Судові витрати щодо сплати держмита в сумі 182,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 312,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заборгованості відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 17782,16 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре»(ідентифікаційний код 32830769, юридична адреса: 03190, м. Київ, вул. Баумана 26; фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 40, 3 поверх; п/р 26501262400001 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 321637), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код №31409021, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська 6) судові витрати в розмірі 495,47 (чотириста дев’яносто п’ять гривень 47 копійок) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.07.2009р.