Ухвала суду № 42234731, 02.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 січня 2015 року м. Київ К/800/67691/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року

у справі № 826/14721/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стікс-Оіл»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо складання акта від 05.08.2014 року № 1785/26-59-22-12/32854638. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію про результати проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс-Оіл».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року скасовано в частині визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо складання акта від 05.08.2014 року № 1785/26-59-22-12/32854638. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмолено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в частині задоволення позовних вимог, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 826/14721/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька