Ухвала суду № 42234469, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67643/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Баранівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року в задоволенні заяви Баранівської міської ради про відстрочення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 0670/2926/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Головного управління державного казначейства України у Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення 70560,63 грн. відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баранівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер