Ухвала суду № 42234441, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67959/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВОРМА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року

у справі № 826/4804/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВОРМА» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВОРМА» звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції винесена 26 листопада 2014 року в у відкритому судовому засіданні, а касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції 29 грудня 2014 року.

При цьому, позивач із заявою про поновлення строку на здійснення касаційного оскарження до адміністративного суду касаційної інстанції не звертався.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру до адміністративного суду - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме скасування податкових повідомлень-рішень від 25 березня 2014 року №0001152205, яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 333 867,00 грн. у тому числі: 279 466,00 грн. - основний платіж, 54 401,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; №0001142205, яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 110 543,50 грн. у тому числі: 108 447,00 грн. - основний платіж, 2 096,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, позивачем не повною мірою виконано вимоги щодо сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію від 27 грудня 2014 року про сплату судового збору в сумі 1278,91 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВОРМА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська