Ухвала суду № 42234410, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними щодо ненадання належної відповіді на звернення, зобов'язання надати відповідь,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 15.04.2014 року. Зобов'язано Головне управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо розгляду та надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 15.04.2014 року, з урахуванням висновків суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними щодо ненадання належної відповіді на звернення, зобов'язання надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко