Ухвала суду № 42234371, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67423/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернівський районний центр зайнятості м. Кривого Рогу подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та направити справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд для вирішення справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, апеляційну скаргу задоволено частково, постанову скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.