Ухвала суду № 42234324, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5769/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 у справі №826/20675/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг та Безпека» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 28.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві по проведенню по проведенню зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг та Безпека», оформлених актами від 22.08.2013 №872/26-55-22-07/37568388 та від 05.09.2013 №872/26-55-22-07/37568388 про неможливість проведення зустрічної звірки. У цій частині позову відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 826/20675/13-а залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України така заява подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення про перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та в обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі №2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11).

З наявних матеріалів вбачається, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві питання про перегляд судових рішень поставлено з порушенням строків, визначених статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, питання про поновлення строку подання цієї заяви не порушується.

В силу частини третьої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяву, подану після закінчення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене, заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 у справі №826/20675/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг та Безпека» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ Г.К. Голубєва

_______ Л.В. Ланченко

_______ А.М. Лосєв