Рішення № 42233831, 15.10.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1378/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

Заборгованість у розмірі 7121.59 грн. за кредитним договором № 4149625301143580 від 17.04.2012 року, яка складається з наступного:

6047.34 грн. - заборгованість за кредитом;

180.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

765.37 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 1.5.4 Додаткової угоди;

128.55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

В обґрунтування позову посилався на такі обставини:

Відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Додаткова угода) від 17.04.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 11379.04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" який діє на підставі довіреності Гаркавенко А.А. в попереднє судове засідання не з'явився, проте до канцелярії на адресу суду найшла зава, про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що 13.10.2014 року ОСОБА_1 було погашено заборгованість за кредитним договором, та станом на 14.10.2014 року за ОСОБА_1 рахується борг в сумі 243.60, і тому він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в попереньому судовому засіданні підтертий той факт, що ним було погашено заборгованість, позовні вимоги в частині стягнення з нього судового збору на користь відповідача визнає, та не заперечує проти задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

- 13.10.2014 року ОСОБА_1 було погашено заборгованість за кредитним договором.

- Станом на 14.10.2014 року за ОСОБА_1 рахується борг в сумі 243.60

Згідно зі ч1. Ст 89 У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ЦК України, ст.ст. 27.31. ч. ст.89, ст. 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 649939149400001 в розмірі 243.60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук