Вирок № 42232910, 29.12.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1946/14-к

Провадження № 1-кп/443/175/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Копинець М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150200000019 від 29.11.2012 р., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, одруженого, з незакінченою вищою освітою,не працюючого, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 24 липня 2010 року приблизно о 08.00 год. в квартирі по АДРЕСА_2, зловживаючи довірою своєї дівчини потерпілої ОСОБА_3, отримав від неї ніби-то для ремонту комп'ютер-ноутбук марки «SAMSUNG» моделі«NP-R20X002/SEK серії № 002V93HP400217М», вартістю 1900.00 грн., яким, шляхом обману, заволодів, залишивши його у себе.

Крім цього, обвинувачений 24 липня 2010 року приблизно о 09.00 год. в квартирі по АДРЕСА_2, зловживаючи довірою своєї дівчини потерпілої ОСОБА_3, отримав від неї ніби-то для заправки катриджа принтер марки «Сanon» моделі «PIXMAMP 140», вартістю 520.00 грн., яким заволодів, залишивши його у себе.

29 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України. Сторони погодили розмір матеріальної шкоди в сумі 2400.00 грн. та моральної(немайнової) шкоди в сумі 16000.00 грн., які будуть відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 із суми застави, внесеної ним, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, згідний щоб із суми, внесеної ним застави, потерпілій була відшкодована матеріальна шкода в сумі 2400.00 грн. та моральна шкода в сумі 16000.00 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 просить затвердити зазначену угоду, питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вирішено угодою.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, які згідно з положеннями ст.12 КК України відносяться відповідно до категорії кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, порядок відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Судових витрат та речових доказів немає, цивільний позов вирішений при укладенні угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 грудня 2014 року між обвинуваченим

ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012150200000019 від 29.11.2012 р.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, і призначити покарання:

- ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 35(тридцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 595 ( п'ятсот девяносто п"ять) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50(п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50(п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовільнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2400.00 грн. та моральну(немайнову) шкоду в сумі 13600.00 грн., а всього 16000.00 грн.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили предмет застави грошові кошти в сумі 24360.00 грн., що знаходяться на депозиті територіального управління державної судової адміністрації у Львівської області р/р № 37313005000789 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 перерахувати:

-кошти в сумі 850.00 грн.(сплата штрафу згідно вироку суду ) на р/р 31117106700157, ЗКПО 23949563, МФО 825014, отримувач - держ.бюджетЖидачівського району;

- кошти в сумі 16000.00 грн. перерахувати на відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_2;

-залишок суми повернути заставодавцю - обвинуваченому ОСОБА_1. Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/1946/14-к