Ухвала суду № 42232491, 29.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.12.2014

Справа № 334/7165/14-ц

Провадження № 2/334/2671/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2012 року по зазначеній справі повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, у звязку допущеною опискою в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року а саме замість «18.02.2014 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202019» зазначено «18.02.2014 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202010".

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 р. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 167 грн. 52 коп.; розмір вартості заміни електричного лічильника у сумі 70 грн. 98 коп.; розмір вартості проведення експертизи електричного лічильника у сумі 192 грн. 46 коп.; а також стягнуто судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Встановлено, що дійсно в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року була допущена описка, а саме замість «18.02.2014 року між ОСОБА_2, який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202019» зазначено «18.02.2014 року між ОСОБА_2, який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202010».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та змінити з «18.02.2014 року між ОСОБА_2, який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202010» на «18.02.2014 року між ОСОБА_2, який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» укладено договір про користування електричної енергією №94202019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна