Ухвала суду № 42231928, 05.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6770/14

Провадження № 2-с/243/7/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява обласного комунального підприємства (далі ОКП) «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці (далі ВО) «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу від 04.12.2014 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки частку боргу у розмірі 3381,00 грн. було виплачено ОСОБА_1 у період з 26.11.2014 року по 15.12.2014 року, та залишок заборгованості із заробітної плати з травня по жовтень 2014 року становить 7498,00 грн. Заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10879,00 грн., виданий 04.12.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області.

В судове засідання представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» не зявився, від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.12.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 10879,00 грн. (а. с. 11)

Відповідно до довідки від 26.12.2014 року № 1292/2392, виданої ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», пробовідбірниці ОСОБА_1 була виплачена сума заробітної плати за період з листопада по грудень 2014 року в розмірі 3381,00 грн. Залишок не виплаченої заробітної плати з травня по жовтень 2014 року становить 7498,00 грн. (а. с. 15)

Тобто в даному випадку із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, тому вимоги стягувача підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04.12.2014 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» на користь ОСОБА_1заборгованості з нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 10879,00 грн. скасувати.

Розяснити ОСОБА_1право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2