справа № 243/7673/14-ц
провадження № 2-н/243/43/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області О.В.Ільяшевич, розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов'янського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177-А, які перерахувати на розрахунковий рахунок Слов'янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» № 26004300433618 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35397869, суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 17 коп., індекс інфляції у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 60 коп. та 3% річних у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 29 коп. за період з 01 березня 2013 року по 01 грудня 2014 року.
3. Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177-А, які перерахувати на розрахунковий рахунок Слов'янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» № 26004300433618 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35397869,, судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. (шістдесят грн. 90 коп.) з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В.Ільяшевич
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____
Судовий наказ видано______
Строк пред»явлення до виконання _______
Суддя _______ О.В.Ільяшевич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
___________________________
Судове рішення № 42231922, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7673/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: