ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.09р.
Справа № 16/162-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 101 976 грн. 12 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Давіденко Ю.С. - представник за довіреністю від 21.01.2009р. №б/н;
від відповідача: Добровольський А.Т. - представник за довіреністю від 27.08.2008р. №60-4016.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.07.2009р.
Позивач просить стягнути з відповідача 101 976 грн. 12 коп., що складає: 93 426 грн. 13 коп. –заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 10.08.2009р. №304807 товар, 1 881 грн. 32 коп. –3% річних та 6 668 грн. 67 коп. –проценти за користування грошовими коштами.
Відповідач у відзиві (вх.№12025 від 01.07.2009р.) на позовну заяву просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами укладена угода у вигляді третейського застереження в договорі про передачу даного спору для вирішення в постійно діючий третейський суд при УкрФА.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з пункту 6.2. договору поставки №304807, укладеного сторонами 10.08.2009р., у випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції, відповідно до діючого законодавства України та регламентом вищевказаного суду затвердженого головою Української асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції Кравченко П.О. відповідно до протоколу від 06.04.2006р. №17;
- відповідно до пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
- відповідно до пункту 2.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 статті 80 ГПК); таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі; в останньому випадку провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 5 статті 80 ГПК; якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі пункту 1 статті 62 ГПК або припинити провадження у справі з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК;
- отже, за викладених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейську угоду у вигляді третейського застереження у договорі поставки від 10.08.2009р. №304807 сторони уклали до звернення з позовом до суду.
Згідно зі статтею 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в арбітражному (господарському) суді;
Тому сплачене позивачем згідно платіжного доручення від 28.05.2009р. №1124 державне мито у сумі 1 019 грн. 76 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 47, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39; код ЄДРПОУ 23855495; п/р №26002055896293 в ЗРУ КБ "Приватбанк" у м. Запоріжжі, МФО 313399) державне мито у сумі 1 019 грн. 76 коп., сплачене за платіжним дорученням від 28.05.2009р. №1124, оригінал якого знаходиться у справі, про що видати довідку.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 4223180, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/162-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: